بررسی اجرای پادمان ها در ایران

داخل شدن و خارج شدن

برای 50 سال، انجمن کنترل تسلیحات به شهروندان سراسر جهان آموزش داده است تا به ایجاد حمایت گسترده از دستاوردهای کنترل تسلیحات و عدم اشاعه به رهبری ایالات متحده کمک کنند.

آخرین منابع ACA

(1 دسامبر 2022) (1 دسامبر 2022)

(1 دسامبر 2022) (21 نوامبر 2022)

(1 سپتامبر 2022) (1 ژوئن 2022)

در طول بیش از هشت سال کشمکش سیاسی بر سر برنامه هسته ای ایران، ایالات متحده و متحدانش هنوز با تهران به توافق نرسیده اند. رهبران ایران بارها خواستار به رسمیت شناختن "حق" کشورشان برای غنی سازی اورانیوم و دنبال کردن انرژی صلح آمیز هسته ای شده اند.

ایالات متحده تاکید کرده است که ایران فعالیت های غنی سازی و همچنین ساخت یک راکتور تحقیقاتی آب سنگین را تا زمانی که ایران به نگرانی های مربوط به ماهیت مورد نظر این فعالیت ها رسیدگی نکند و به جامعه بین المللی اطمینان دهد که

سلاح هسته ای نخواهد ساخت

پیشنهادهای متعدد از هر طرف نتوانسته است این بن بست را بشکند. با این حال، اخیراً تأثیرات فزاینده تحریم‌های چندجانبه بر اقتصاد و برنامه هسته‌ای ایران، امیدهایی را از سوی ایران ایجاد کرده است.

برای حل و فصل مذاکره

مسیر دستیابی به توافق مورد مذاکره بسیار نامشخص است زیرا دو طرف نتایج ایده آلی دارند که کاملاً متضاد به نظر می رسد. در حالت ایده‌آل، ایالات متحده از ایران می‌خواهد که غنی‌سازی اورانیوم را متوقف کند، زیرا حتی یک کارخانه نسبتاً کوچک غنی‌سازی را فراهم می‌کند.

با قابلیت نهفته ساخت اورانیوم قابل استفاده برای سلاح. این فناوری دارای کاربرد دوگانه است زیرا می توان از یک کارخانه غنی سازی برای ساخت اورانیوم با غنای پایین (LEU) برای سوخت هسته ای یا اورانیوم با غنای بالا (HEU) برای بمب های هسته ای استفاده کرد.(خط جداکننده بین LEU و HEU اورانیوم غنی شده تا 20 درصد در ایزوتوپ شکافت پذیر اورانیوم 235 است. هر چه میزان غنی سازی U-235 بیشتر باشد، این ماده برای سلاح های هسته ای مفیدتر است.) اگر کارخانه های غنی سازی در ایران وجود نداشت.،

کار راستی‌آزمایی آسان‌تری نسبت به زمانی که مجبور بود ظرفیت غنی‌سازی مجاز و شناخته‌شده را نظارت کند تا اطمینان حاصل شود که از آن به عنوان پوششی برای کارخانه‌های غنی‌سازی مخفی استفاده نمی‌شود، انجام می‌شود. متقابلا،

وضعیت ایده‌آل این است که به بهبود ظرفیت غنی‌سازی خود ادامه دهد تا در صورت تمایل رهبرانش بتواند سالانه چندین بمب از HEU تولید کند.

رسیدن به توافق برای

با این حال، توقف غنی سازی اورانیوم از نظر سیاسی برای آینده قابل پیش بینی غیرممکن به نظر می رسد. علیرغم فشار فزاینده تحریم ها، رهبران ایران در طول 32 سال حیات حکومت دینی نشان داده اند که محکم به ابزارهای قدرتی که به اعتقاد آنها برای امنیت کشورشان حیاتی است، می چسبند.[1]مهمترین ابزار قدرت برنامه هسته ای است. همزمان، این برنامه به موضوعی به شدت ملی گرایانه تبدیل شده است. بنابراین، رهبری ایران به احتمال زیاد تمام تلاش خود را برای حفظ این برنامه انجام خواهد داد. در مواجهه با این واقعیت سیاسی، ایالات متحده، شرکای آن و ایران باید برای درک گزینه‌های تقویت پادمان‌هایی که اعتماد بین‌المللی لازم برای ادامه غنی‌سازی اورانیوم را فراهم می‌کند، آماده باشند.

عوامل تصمیم گیری

چندین گزینه حفاظتی پیشرفته قابل تصور است، اما تعداد کمی از اقدامات اضافی احتمالاً برای همه کشورها قابل قبول است.[2]عوامل تصمیم گیری، مقبولیت سیاسی، امکان سنجی فنی و اثربخشی، و محدودیت منابع است.

پذیرش سیاسیرهبران ایران نسبت به انصاف بسیار حساس بوده اند. آنها در برابر اتخاذ اقدامات حفاظت فراتر از آنچه که سایر کشورها اعمال کرده اند ، مقاومت کرده اند. در

با محدودیت های سیاسی نیز روبرو است. دولت اوباما نمی خواهد ضعیف به نظر برسد ، به ویژه در پیشبرد انتخابات ریاست جمهوری 2012.

علاوه بر این ، آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) با محدودیت های سیاسی روبرو است که رهبری آن باید ضمن تعادل در خواسته های توسعه و پیشرفته تر از فناوری ، از نظر سیاسی خنثی بماند. کشورهای در حال توسعه معمولاً برای برنامه های مسالمت آمیز هسته ای خود از آژانس بین المللی انرژی هسته ای کمک های فنی بیشتری می خواهند و آنها می خواهند نظارت کمتری از این برنامه ها داشته باشند. در مقایسه ، کشورهایی که دارای قدرت سیاسی بیشتر و منابع پولی هستند ، در صورت کمک فنی از آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، به طور معمول نیازی به چیز زیادی ندارند. چند مورد از این ایالت ها ، مانند

با این حال ، تلاش های بیشتر برای اطمینان از این که برنامه های مسالمت آمیز هسته ای به این ترتیب باقی مانده اند ، طرفداری می کنند.

امکان سنجی و اثربخشی فنی. محدودیت های فیزیکی مانع از توانایی تشخیص گیاهان غنی سازی مخفی می شود. گیاهان غنی سازی که از تکنیک سانتریفیوژ استفاده می کنند ، در صورت وجود علائم قوی مانند نشت اورانیوم ، انتشار گرما و سیگنال های الکترونیکی ، تعداد کمی از آنها منتشر می کنند تا نشان دهند که غنی سازی در حال وقوع است. [3]کارخانه های غنی سازی سانتریفیوژ مدرن ، هگزافلوراید اورانیوم بسیار کمی ، گاز مورد استفاده در فرآیند غنی سازی را منتشر می کنند.(گاز با جدا کردن u-235 هگزا فلوراید از u-238 hexafluoride و در نتیجه افزایش غلظت U-235 "غنی شده" است.-ممکن است ممکن باشد ، اگرچه فیلترهای ذرات با راندمان بالا می توانند به طور قابل توجهی این نشت را کاهش دهند.

مصرف انرژی یک کارخانه غنی سازی سانتریفیوژ اندک است. بنابراین ، انتشار گازهای گلخانه ای ، همانطور که توسط تابش مادون قرمز نشان داده شده است ، به راحتی از امکانات صنعتی غیر هسته ای قابل تشخیص نیست. سیگنال های الکترونیکی ممکن است قابل تشخیص تر باشند. سیستم های الکتریکی در یک کارخانه سانتریفیوژ بر سیگنال های الکتریکی حمل شده توسط خطوط برق وارد یک گیاه تأثیر می گذارد. به طور خاص ، عملکرد سانتریفیوژهای نخ ریسی تحریف ولتاژ و فرکانس را تحمیل می کند - نوعی "اثر انگشت" الکترونیکی - در خطوط برق. با این حال ، برای دیدن این اثر انگشت ، بازرسان نیاز به دسترسی به این خطوط دارند و فیلترهای الکترونیکی مناسب می توانند این سیگنال ها را کاهش یا از بین ببرند. [4]تصاویر ماهواره ای ممکن است ساختمانهایی را نشان دهد که امکانات غنی سازی خانه دارند ، اما بدون هوش انسانی ، تأیید نمی تواند قطعی باشد. درمجموع ، تشخیص خارج از سایت غنی سازی سانتریفیوژ بسیار چالش برانگیز است.

محدودیت های منابع. به دلیل چالش های جسمی تشخیص از راه دور ، دسترسی در محل یکی از مهمترین الزامات برای حفاظت های مؤثر است. با این حال ، IAEA با محدودیت های قابل توجهی در منابع روبرو است. این پول یا منابع انسانی برای استفاده از همه گزینه های محافظت قابل تصور ندارد. اختلاف بین میزان مواد هسته ای و تسهیلات تحت حفاظت و پولی که به وزارت حفاظت از آژانس بین المللی انرژی هسته ای تأمین می شود در حال رشد است. در طول سه دهه گذشته ، مقدار مواد در حدود شش برابر گسترش یافته است ، و تعداد تسهیلات تقریباً سه برابر شده است در حالی که بودجه تقریباً دو برابر شده است. [5]مگر در مواردی که کشورهای عضو IAEA منابع مالی و انسانی بیشتری را تأمین کنند ، آژانس در توانایی خود در اعمال حفاظت دقیق تر در ایالت های بیشتر محدود خواهد بود.

قبل از بررسی گزینه های حفاظت های اضافی در

، ارزشمند است که موضوعات مهم بحث برانگیز را که باقی مانده است ، بررسی کنید.

اختلافات با آژانس بین المللی انرژی هسته ای

از سال 2003 ، IAEA حدود هر سه ماه یکبار مواد و امکانات هسته ای ایران را بازرسی کرده است. [6]همچنین ، آژانس بین المللی انرژی هسته ای بارها و بارها فراخوانده شده است

برای پاسخ به سؤالات برجسته در مورد فعالیت های هسته ای گذشته ، حال و برنامه ریزی شده و ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته ای آن. یکی از مهمترین نکات مشاجره ، مسئله دسترسی به آژانس بین المللی انرژی هسته ای به موقع است. به عنوان مثال ، IAEA به اطلاعات دقیق طراحی در سالن تولید B در کارخانه غنی سازی سوخت در نزدیکی Natanz دسترسی پیدا نکرده است.

پیش از این تمایل به آینده تر بودن را نشان داده بود. در 9 فوریه 2003 ، آژانس بین المللی انرژی هسته ای توافق نامه ایران را برای ارائه اطلاع رسانی زودهنگام از اطلاعات طراحی یک بار به دست آورد

تصمیم به ایجاد یک مرکز هسته ای می کند. این ماده بخشی از کد اصلاح شده 3. 1 برای ترتیب شرکت تابعه است

توافق نامه جامع حفاظت جامع در سال 1974. براساس توافق نامه جامع حفاظت ، آژانس بین المللی انرژی اتمی موظف است اطمینان حاصل كند كه اعلامیه ایالتی از فعالیتهای هسته ای و فعالیتهای هسته ای مسالمت آمیز آن صحیح و كامل است.

در دسامبر 2003 ،

همچنین موافقت کرده است که به طور داوطلبانه یک پروتکل اضافی را به توافق نامه جامع حفاظت خود اجرا کند. چنین پروتکل ، در صورت اجرای کامل ، به بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای اجازه می دهد تا تعیین کنند که آیا

هرگونه مواد یا امکانات هسته ای نامشخص است. در 6 فوریه 2006 ، با این حال ، دو روز پس از آنکه هیئت مدیره آژانس بین المللی انرژی هسته ای پرونده هسته ای ایران را به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داد ،

اجرای پروتکل اضافی خود را به حالت تعلیق درآورد. در سال 2007 تصمیم به تعلیق اجرای کد اصلاح شده 3. 1 گرفت. از آن به بعد،

به تفسیر کمتر دقیق از توافق نامه حفاظت از سال 1974 پایبند بوده است.

افشاگری یک کارخانه غنی سازی مخفی باعث نگرانی بیشتر شد که

ممکن است یک برنامه سلاح هسته ای داشته باشد. در سپتامبر 2009 ، رهبران فرانسه ، آلمان و ایالات متحده فاش كردند كه دولت های آنها شواهدی دارد كه ایران در حال ساخت چنین گیاهی در نزدیکی است

وادآن مکاشفه مجبور شد

برای اطلاع از IAEA در آن ماه در مورد کارخانه غنی سازی فوردو. در آن زمان ،

اظهار داشت که کارخانه فوردو برای تولید 5 درصد اورانیوم غنی شده طراحی شده است و حاوی حدود 3000 سانتریفیوژ است. تقریباً یک سال بعد ، با این حال ،

به آژانس بین المللی انرژی هسته ای گفت که برنامه های خود را اصلاح کرده است به طوری که تسهیلات فوردو شامل تحقیق و توسعه در مورد سانتریفیوژهای پیشرفته و همچنین 5 درصد اورانیوم غنی شده با سانتریفیوژهای نسل قدیمی است. آژانس بین المللی انرژی هسته ای پرسیده است

برای روشن شدن اهداف آن و ارائه طراحی مفصلی برای این تسهیلات.

به مبنای حقوقی برای درخواست آژانس بین المللی انرژی هسته ای برای دسترسی به اطلاعات توسعه طراحی و شرکت هایی که کارخانه فوردو را طراحی می کنند ، اعتراض کرده است.

از آنجا که این گیاه فاش شد ،

اعلام کرده است که 10 تسهیلات غنی سازی دیگر را می خواهد ، اما اطلاعات درخواست شده در مورد سایت های پیشنهادی و جزئیات طراحی این امکانات را به آژانس بین المللی انرژی هسته ای داده نشده است. چنین اطلاعاتی به آژانس بین المللی انرژی هسته ای کمک می کند تا تعیین کند که بهترین تجهیزات نظارت را در امکانات محافظت شده قبل از ساخت قرار می دهد. پس از ساخت تسهیلات ، دستیابی به بخش هایی از تسهیلات که اختصاصی محسوب می شوند ، بسیار دشوار است. اپراتورهای تسهیلات نسبت به آشکار کردن اسرار صنعتی برای رقبا بسیار محتاط هستند. IAEA و اپراتورها با توافق در مورد مکان قرار دادن دستگاه های نظارتی پیش از ساخت و ساز واقعی ، فرصت بیشتری برای یافتن تعادل بین بهینه سازی حفاظت ها و به حداقل رساندن احتمال آشکار کردن اطلاعات حساس دارند.

بن بست دسترسی همچنین مانع از توانایی ارزیابی انرژی هسته ای برای آژانس بین المللی انرژی هسته ای شده است

کار در مورد تولید آب سنگین. به ویژه ، ایران دسترسی به کارخانه تولید را در اختیار نداده است

وادشورای امنیت فراخوانده شده است

برای تعلیق در این مرکزبراساس گزارش نوامبر 2010 آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، تصاویر ماهواره ای نشان می دهد که این کار ادامه دارد. آژانس بین المللی انرژی هسته ای همچنین از تصاویر ماهواره ای برای نظارت بر فعالیتهای معدن و مایع اورانیوم استفاده کرده است

وادطبق توافق نامه حفاظت در سال 1974 ،

نیازی به دسترسی آژانس بین المللی انرژی هسته ای به معادن اورانیوم و آسیاب ها نیست.

مسیرهای تکثیر

یک دولت سلاح غیر هسته ای دارای سه مسیر تکثیر است که می تواند از آن استفاده کند:

1. بهره برداری از برنامه سلاح های هسته ای مخفی که تا حد امکان موازی با یک برنامه هسته ای اعلام شده و محافظت شده باشد.

2. انحراف مواد و فن آوری های قابل استفاده در سلاح ، مانند سانتریفیوژ ، از یک برنامه محافظت شده و محافظت شده در یک برنامه سلاح.

3. عقب نشینی از پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) و سیستم حفاظت آژانس بین المللی انرژی هسته ای و سپس استفاده از فن آوری های هسته ای به دست آمده برای تهیه مواد شکاف برای سلاح های هسته ای.

مسیر اول نگران کننده ترین است زیرا ، طبق رویکرد فعلی حفاظت ، آژانس بین المللی انرژی هسته ای دارای دسترسی است که فقط به امکانات اعلام شده محدود می شود و بنابراین در توانایی خود در تعیین اینکه آیا امکانات ، مواد یا فعالیت های نامشخص وجود دارد محدود می شود. یکی از اولین مراحل مهم که

می تواند و باید تصویب یک پروتکل اضافی به توافق نامه جامع حفاظت از آن باشد. بازرسی های اجرای پروتکل نیاز به ارزیابی اینکه آیا

دارای مواد هسته ای و امکاناتی است که اعلام نکرده است. پروتکل اضافی مدل برای پوشش کلیه فعالیتهای موجود در چرخه سوخت هسته ای که در شکل 1 به تصویر کشیده شده است ، حفاظت را گسترش می دهد (به نسخه چاپ مراجعه کنید). در مقایسه،

توافق نامه جامع حفاظت شامل غنی سازی ، ساخت سوخت ، راکتورها ، ذخیره سوخت صرف شده ، پردازش مجدد و خروجی یک تأسیسات تبدیل اورانیوم است اما شامل معدن ، فرز ، دفع زباله و ورودی به یک مرکز تبدیل نیست.

علاوه بر این، پروتکل الحاقی مدل، دسترسی تکمیلی به سایت‌ها و امکاناتی را ارائه می‌دهد که بازرسان باید سؤالات و نگرانی‌های بی‌پاسخ را حل کنند. این دسترسی به این معنا نیست که بازرسان می‌توانند فوراً وارد یک سایت یا تأسیسات شوند. طبق مقررات دسترسی مدیریت شده، آنها می توانند در عرض دو ساعت به تأسیساتی در سایتی که در حال حاضر در حال بازرسی است و ظرف 24 ساعت به سایتی که در حال حاضر در آن بازرسی انجام نمی دهند، درخواست دسترسی کنند. از آنجایی که بازرسی‌های تحت پروتکل الحاقی مدل، منابع فشرده‌تر و سنگین‌تر از بازرسی‌های تحت یک توافق‌نامه پادمان جامع برای دولت است، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پادمان‌های یکپارچه‌ای را برای کشورهایی ارائه می‌کند که آژانس در آنها نگرانی‌های باقی‌مانده را برطرف کرده و تشخیص داده است که مواد هسته‌ای اعلام‌نشده‌ای وجود ندارد. و امکاناتسیستم پادمان یکپارچه تعداد کلی بازرسی ها را کاهش می دهد و به جای آن از طریق بازرسی های تصادفی اعلام نشده و دسترسی تکمیلی، تضمین می کند. در مجموع، سیستم پادمان تجدیدنظر شده تحت پروتکل الحاقی مدل، تأکید را از راستی‌آزمایی مواد هسته‌ای در تأسیسات فردی به ارزیابی دولت به‌عنوان یک کل گسترش می‌دهد.

اقدامات برای تکمیل پروتکل الحاقی مدل، اطمینان لازم را در این زمینه فراهم می کند

متعهد به برنامه هسته ای صلح آمیز است.

می تواند چنین سیستم پادمانی «پروتکل الحاقی به اضافه» را تا زمانی که نگرانی های برجسته برطرف نشود و اطمینان حاصل شود که برنامه هسته ای کاملاً صلح آمیز است، اعمال کند. اگر این نگرانی ها به طور کامل برطرف شود،

سپس می تواند یک پروتکل اضافی و در نهایت یک سیستم حفاظتی یکپارچه برای کاهش بار پادمان ها اعمال کند. تحت یک سیستم اضافی پروتکل پلاس، بازرسان به ویژه می خواهند تعیین کنند که آیا

دارای هرگونه مواد و تاسیسات هسته ای مخفی است. روش‌های کشف این مواد و امکانات شامل نظارت ماهواره‌ای، نمونه‌برداری محیطی وسیع (WAES) و هوش انسانی است.

در زمینه پایش ماهواره ای، آژانس بین المللی انرژی اتمی در سال های اخیر یک آزمایشگاه تصویربرداری ماهواره ای ایجاد کرده است. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تصاویر تجاری با وضوح بالا را که توسط 16 ماهواره که توسط 11 ارائه‌دهنده تصویر در هشت ایالت اداره می‌شوند، بدست آورده است.[7]در چند سال گذشته آژانس بین المللی انرژی اتمی صدها تصویر را خریداری و آنالیز کرده است.

WAES هوا را برای جستجوی وجود مواد رادیواکتیو که می‌توانند فعالیت‌های هسته‌ای مخفیانه را نشان دهند، مانند نیروگاه‌های غنی‌سازی و بازفرآوری پنهان، نظارت می‌کند.[8]اگرچه WAES تا زمانی که شورای حکام استفاده از آن را تأیید کرده باشد، تحت پروتکل الحاقی مدل مجاز است، اما تأیید آن به نشان دادن اثربخشی این روش و مشاوره بین آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و دولت بستگی دارد. از آنجایی که هیچ سابقه ای برای اعمال WAES تحت پروتکل الحاقی یک ایالت وجود ندارد، این اقدام به طور موثر مکمل پروتکل های اضافی ای است که دولت ها قبلاً اجرا کرده اند.

برای تشخیص کارخانه های غنی سازی مخفی ، WAE ها نیاز به تبعیض بین اورانیوم غنی شده و اورانیوم طبیعی دارند. WAES می تواند با اندازه گیری نسبت U-235 و U-238 این کار را انجام دهد. اگر نسبت اندازه گیری شده بیشتر از 0. 72 تقسیم شده توسط 99. 28 باشد ، غلظت به ترتیب U-235 و U-238 در اورانیوم طبیعی ، پس از آن شواهد احتمالی غنی سازی مخفی وجود دارد. ایستگاه نظارت WAES همچنین به دنبال وجود فلورین است که از نظر شیمیایی با اورانیوم ترکیب شده است. هگزا فلوراید اورانیوم نشان دهنده وجود گیاهان تبدیل اورانیوم و غنی سازی است. این شواهد لزوماً اسلحه سیگار کشیدن نخواهد بود زیرا در ایالت با کارخانه غنی سازی اعلام شده ، بازرسان باید ثابت کنند که اورانیوم غنی شده شناسایی شده از آن گیاه نشت نمی کند. علاوه بر این ، همانطور که قبلاً نیز ذکر شد ، گیاهان غنی سازی مدرن معمولاً اورانیوم بسیار کمی را به شکل اورانیوم هگزافلوراید نشت می کنند.

در نتیجه ، به طور قابل توجهی احتمال تشخیص اورانیوم غنی شده در کشوری نسبتاً بزرگ مانند

حداقل به چند ده هزار ایستگاه نظارت بر WAE نیاز دارد ، با فرض محدوده تشخیص حدود 10 کیلومتر از هر ایستگاه. یک شبکه بسیار متوسط تر با 400 ایستگاه برای محدوده تشخیص حدود 100 کیلومتر هزینه سالانه فقط کمتر از 17 میلیون دلار تخمین زده می شود. [9]هزینه بالا و احتمال کم تشخیص موانع قابل توجهی برای استفاده از این تکنیک در ایران ایجاد می کند. برخلاف گیاهان غنی سازی ، به دلیل انتشار نسبتاً بزرگ و متمایز Krypton-85 ، یک گاز رادیواکتیو که به طور طبیعی رخ نمی دهد ، احتمالاً گیاهان پردازش کننده به راحتی تشخیص می دهند. با این وجود ، یک کشور ممکن است با هزینه کردن پول برای نصب سیستم های فیلتر ، تلاش کند تا پردازش مجدد را پنهان کند.

احتمالاً مؤثرترین وسیله برای یافتن شواهد در مورد امکانات مخفی ، استفاده از هوش انسانی است. اگرچه هوش انسانی غالباً مفهوم جاسوسی را دارد ، اما این حس در اینجا است که به بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای دسترسی به دانشمندان و مهندسانی که در برنامه هسته ای مسالمت آمیز کار کرده اند ، فراهم می کند. بازرسان سپس اجازه پرسیدن سؤال از این پرسنل را می دهند. در طی چنین تحقیقات ، برخی از این افراد فنی ممکن است شواهدی از یک برنامه مخفی به طور تبلیغاتی یا سهوا ارائه دهند. سوت زدن به احتمال زیاد به محافظت در برابر مجازات نیاز دارد. ایالات متحده باید برای تسهیل حفاظت ، مانند پناهگاه امن در کشوری غیر از

وادبر اساس رد چندین درخواست آژانس بین المللی انرژی هسته ای در سالهای اخیر برای سؤال از پرسنل ،

به احتمال زیاد در برابر ارائه این اقدام اضافی مقاومت می کند.

برای مسیر دوم ، منحرف کردن مواد و فناوری ها از یک برنامه محافظت شده به یک برنامه سلاح ، حفاظت های پیشرفته می تواند وسایل بهتری را برای شناسایی یا افزایش قابل ملاحظه ای برای تشخیص انحراف مواد هسته ای و فناوری ها از امکانات اعلام شده فراهم کند. آژانس بین المللی انرژی اتمی با استفاده از مرجع ارائه شده توسط توافق نامه جامع حفاظت از ایران در سال 1974 ، کار مؤثر در تأیید آن انجام داده است

مواد اعلام شده را منحرف نکرده است. روشهای حفاظت به طور خلاصه در اینجا بیان شده است

تفسیر توافقنامه پادمان فعلی یا حتی یک پروتکل اضافی. روش‌های قابل تصور عبارتند از: اعمال مهار فیزیکی و حسابداری مواد در معادن و کارخانه‌های اورانیوم، اندازه‌گیری جرم کنسانتره سنگ اورانیوم وارد شده به کارخانه‌های تبدیل در مقابل مقدار هگزافلوراید اورانیوم که از این نیروگاه‌ها خارج می‌شود، بهبود اندازه‌گیری مواد هسته‌ای در کارخانه‌های غنی‌سازی، و تأیید تولید سانتریفیوژها..

مهار فیزیکی در معادن و آسیاب ها مستلزم قرار دادن حصار در اطراف این تاسیسات است. این حصارها از آشکارسازهایی استفاده می کند که در صورت شکستن حصار یا استفاده از نقاط دسترسی غیرمجاز، آلارم را به صدا در می آورند. مانیتورهای پورتال ترافیک ورودی و خروجی از تأسیسات را بررسی می کنند. این روش بسیار تهاجمی در نظر گرفته می‌شود و هیچ سابقه‌ای برای آن تحت پروتکل الحاقی مدل وجود ندارد، که یک دولت را ملزم می‌کند اطلاعات تخمینی سالانه در مورد استخراج و آسیاب اورانیوم خود را ارائه کند. با این حال، نه پروتکل الحاقی مدل و نه پروتکل‌های اضافی دولت‌ها به مرحله سنگین‌تر ارائه حسابداری دقیق مواد در این تأسیسات نیاز ندارند.

پس از آسیاب اورانیوم به صورت کنسانتره سنگ معدن اورانیوم است. اندازه گیری میزان ورود این مواد به تاسیسات تبدیل اورانیوم می تواند پادمان ها را افزایش دهد. با اندازه گیری مقدار اورانیوم موجود در سنگ معدن ورودی به کارخانه و مقدار اورانیوم موجود در هگزافلوورید اورانیوم که از کارخانه خارج می شود، اندازه گیری تعادل جرم اورانیوم انجام می شود. هر گونه اختلاف در موازنه جرم اورانیوم نزدیک به یا قطعاً بزرگتر از مقدار اورانیوم مورد نیاز برای یک سلاح هسته ای - به گفته آژانس بین المللی انرژی اتمی 25 کیلوگرم U-235 - باعث نگرانی خواهد شد.

پادمان‌های اضافی در مورد نیروگاه‌های غنی‌سازی می‌تواند شامل تعدادی از فعالیت‌ها و تکنیک‌های مختلف باشد، اما مهم‌ترین مفهوم، ارائه هشدار به موقع در مورد انحراف مواد هسته‌ای کافی برای ساخت یک سلاح است. برای نیروگاه های غنی سازی، آژانس بین المللی انرژی اتمی معمولاً هدف 12 ماهه برای شناسایی انحراف این مقدار از مواد شکافت پذیر داشته است. با وجود اینکه آژانس به‌طور مکرر از تأسیسات غنی‌سازی ایران در نطنز بازدید می‌کرده است، اما سالانه تأیید موجودی فیزیکی را انجام می‌دهد. برای دستیابی به دقت بیشتر در تشخیص انحراف، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌تواند فرکانس اندازه‌گیری مواد را به سه ماهه یا ماهانه افزایش دهد.

برای کاهش بیشتر عدم قطعیت در خطای اندازه‌گیری، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌تواند استفاده از تجزیه و تحلیل مخرب را افزایش دهد، که مجموعه‌ای از تکنیک‌های علمی است که یک نمونه را تخریب یا تغییر می‌دهد تا ویژگی‌های مقدار بیشتری از مواد را تعیین کند. با این حال، به دلیل هزینه بیشتر تجزیه و تحلیل مخرب، این می تواند هزینه بازرسی را به طور قابل توجهی افزایش دهد. علاوه بر این، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی می‌تواند اندازه‌گیری‌های مستقلی را روی تمام موارد مواد هسته‌ای انجام دهد. اگرچه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی حق قانونی برای انجام این کار را دارد، اما معمولاً چنین نیست. برای کاهش هزینه‌ها، معمولاً رویه‌های راستی‌آزمایی را روی زیرمجموعه‌ای از اقلام انتخاب شده به‌طور تصادفی انجام می‌دهد.

تأیید تولید سانتریفیوژها می تواند پادمان ها را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. یک نگرانی عمده این است

می تواند تولید سانتریفیوژهای اضافی در تأسیسات تولیدی اعلام شده یا سانتریفیوژهای تولیدی در تأسیسات اعلام نشده باشد. در هر صورت ، دسترسی بیشتر به تأسیسات تولید باعث افزایش احتمال انحراف سانتریفیوژ می شود. آژانس بین المللی انرژی اتمی مجاز به دسترسی به این امکانات تحت حفاظت های جامع نیست ، اما پروتکل اضافی مدل نیاز به یک کشور دارد تا آژانس بین المللی انرژی هسته ای را به "توضیحات مقیاس عملیات برای هر مکان" درگیر با فعالیتهای چرخه سوخت ، از جمله تولید سانتریفیوژها ، به ما بدهد.. [10]با این حال ، ارائه اطلاعات دقیق در مورد تولید سانتریفیوژها نیاز به توافق ویژه بین ایران و آژانس بین المللی انرژی هسته ای است زیرا این مدل پروتکل اضافی به آژانس اجازه نمی دهد تا از تولید اجزای سانتریفیوژ بازرسی کند. در حالت ایده آل ، آژانس بین المللی انرژی هسته ای باید توانایی برچسب زدن و شمارش سانتریفیوژها را داشته باشد ، و اطمینان حاصل می کند که آنها فقط در امکانات اعلام شده نصب شده اند.

مسیر سوم ، خروج از NPT ، کمترین احتمال را دارد تا زمانی که باشد

مزایای ماندن در پیمان را بدست می آورد. البته یک بار

قصد خود را برای ترک NPT نشان می دهد ، کمی یا بدون شک وجود خواهد داشت که رهبری این کشور قصد دارد تولید سلاح های هسته ای را آغاز کند. ماده X NPT به یک کشور اجازه می دهد تا منافع عالی ملی خود را ذکر کرده و پس از سه ماه از پیمان خارج شود. از آنجا که توافق نامه های حفاظت جامع تحت اطلاعات IAEA بخشنامه 153 با NPT مرتبط است ، خروج از NPT باعث متوقف کردن استفاده از این حراست ها می شود.

برای اطمینان از ادامه ضمانت نامه ها ، یک رویکرد این است که به کشورهایی که از NPT خارج می شوند ، نیاز داشته باشد و از توافق نامه های جامع خود برای رعایت حراست های خاص تسهیلات ، که در بخشنامه اطلاعات آژانس آژانس IEA تعریف شده اند ، عدم رعایت آنها هستند. به پیروی از NPT بستگی ندارد ، چنین ضمانت نامه هایی به صورت دائمی باقی می ماند. شورای امنیت باید قطعنامه ای را تصویب کند تا نیاز به استفاده از ادامه حفاظت های خاص تسهیلات داشته باشد. همچنین می تواند یک وضوح عمومی را تصویب کند ، که به یک مورد خاص گره خورده است ، و نیاز به یک بازرسی ویژه برای بررسی سوء استفاده احتمالی از مواد هسته ای و فناوری هایی دارد که یک کشور در عدم رعایت در هنگام عضویت NPT به دست آورد. [11]از آنجا که کشورهای شورای امنیت احتمالاً ترجیح می دهند به عدم رعایت عدم رعایت به صورت موردی رسیدگی کنند ، به دست آوردن تصویب چنین قطعنامه ای دشوار خواهد بود. به همین ترتیب ، هیئت مدیره AIEA تمایلی به اعمال اختیارات خود طبق اساسنامه خود ندارد تا خواستار بازرسی های ویژه در هر ایالت شود.

از بین ده گزینه ای که در اینجا در نظر گرفته شده است ، تعداد بسیار کمی از معیارهای پذیرش سیاسی ، اثربخشی فنی و امکان سنجی با توجه به محدودیت منابع آژانس بین المللی انرژی هسته ای را برآورده می کند. پذیرش سیاسی هم به تمایل ایران برای موافقت با اقدامات اضافی برای اقدامات و توانایی های این امر بستگی دارد

و شرکای آن برای به دست آوردن توافق نامه ها در بین بسیاری از ایالت ها با قدرت در شورای امنیت و هیئت مدیره. اثربخشی فنی ، همانطور که تجزیه و تحلیل فوق نشان می دهد ، به این موضوع بستگی دارد که آیا این گزینه توانایی پیشرفته قابل توجهی را در سیستم حفاظت فراهم می کند. محدودیت های منابع در انتخاب آژانس بین المللی انرژی هسته ای در چه اقدامات اضافی می تواند برای اعمال آن تأثیر بگذارد

یا هر ایالت دیگر تحت حفاظت. جدول 1 این گزینه ها و ارزیابی را بر اساس معیارها نشان می دهد.

همانطور که در جدول نشان داده شده است ، چند گزینه خوب تحت سه معیار نمرات بالایی دریافت می کند. بنابراین ، بهترین دوره عمل ، اول ، دستیابی به توافق برای اعمال یک پروتکل اضافی در

واداین مرحله دارای ده ها ایالت دیگر است که یک پروتکل اضافی را برای توافق نامه های حفاظت خود تصویب کرده اند

تمایل قبلی برای اجرای یک پروتکل اضافی داوطلبانه. همچنین قابلیت های محافظت قابل توجهی را در اختیار شما قرار می دهد و در محدودیت منابع آژانس بین المللی انرژی هسته ای متناسب است.

در بحث های خود با

، سیاست گذاران و مذاکره کنندگان باید اولویت را برای دستیابی به توافق در مورد استفاده از اندازه گیری تعادل انبوه اورانیوم وارد و خروج از کارخانه های تبدیل و بهبود در ردیابی جریان و اندازه گیری تعادل جرم اورانیوم در کارخانه های غنی سازی کنند. این دو گزینه این مزیت را دارند که احتمالاً پذیرش سیاسی را بدست آورند ، اثربخشی فنی قابل توجهی را فراهم می کنند و فقط به منابع بیشتری برای آژانس بین المللی انرژی هسته ای نیاز دارند. اگر ایالات متحده و متحدین آن بتوانند با آنها توافق کنند

با استفاده از گزینه های محافظت بیشتر ، آنها باید بر روی مواردی مانند تأیید تولید سانتریفیوژها تمرکز کنند که این امر باعث می شود تا اثربخشی قابل توجهی بهبود یابد.

معامله

اگرچه ایران به احتمال زیاد در برابر اقدامات مزاحم تر مورد بحث در بالا مقاومت می کند ، یک معامله می تواند این اقدامات را به صورت موقتی پیشنهاد کند ، یک بار برداشته شود

اعتماد به نفس لازم را در مورد هدف مسالمت آمیز برنامه هسته ای خود ارائه داده است. مسئله هسته ای یکی از چندین موضوع بحث برانگیز بین ایران و

وادهیچ مسیری آسان برای راه حل مذاکره وجود ندارد و پیش بینی مسیر احتمالی امکان پذیر نیست. آنچه در زیر می آید ، ارزیابی برخی از راه های ممکن برای دستیابی به توافق است.

مفهوم کلی اتصال است

و سایر کشورها در یک رابطه وابسته به هم به گونه ای که اگر یک طرف در این معامله مجدداً عقب نشینی کند ، طرف دیگر اهرم دارد تا متخلف را متحمل شود. طرفین این توافق نامه برای ایجاد یک بازی غیر صفر باید "همبستگی ثروت" را تشکیل دهند. [12]چنین بازی یک وضعیت برنده را تضمین نمی کند. طرفین می توانند در سناریوهای از دست دادن قرار بگیرند ، اما نکته اصلی این است که هر طرف باید ببیند که علاقه شخصی روشنفکر آن حفظ معامله است.

این معامله باید به منافع چندین کشور انجام شود. به طور خاص ، این باید حق ایران را برای انرژی مسالمت آمیز هسته ای تأکید کند و باید نگرانی ایالات متحده و متحدین آن را مورد بررسی قرار دهد

انبار اورانیوم غنی شده. به ویژه ، واشنگتن و متحدین آن می توانند مشتری شوند

وادمشتری ها در ازای پذیرش حفاظت های بیشتر از برنامه های هسته ای خود ، اورانیوم غنی شده را با قیمت رقابتی از ایران خریداری می کنند. [13]اورانیوم غنی شده به اندازه کافی از ایران خارج می شود تا بیش از یک اورانیوم بمب در ایران حضور نداشته باشد. این معامله به طور قابل ملاحظه ای فراتر از معامله راکتور تحقیقات تهران در اواخر سال 2009 است که در آن ایالات متحده و متحدینش پیشنهاد کردند که در ازای آن سوخت راکتور را تأمین کنند

ارسال مقدار معادل لئو. در معامله بزرگتر ، ایران پول بیشتری را از

و قادر به رضایت از داشتن "شیطان بزرگ" به عنوان مشتری باشید.

معامله حتی بزرگتر قابل تصور است. این شامل دسترسی به منابع انرژی سوخت فسیلی علاوه بر تأمین سوخت هسته ای است. بسیاری از ایالت ها علاقه مند به دسترسی به آنها هستند

گاز طبیعی است. یک خط لوله گاز طبیعی از ایران به ترکیه، گاز جایگزین مورد نیاز را تامین می کند

. این خط لوله می تواند به کشورهای دیگر متصل شود

. این می تواند مزایای انرژی بیشتری را ارائه دهد و به کاهش برخی از آنها کمک کند

وابستگی به گاز روسیه

احتمالاً با این قرارداد مخالفت نمی‌کند، زیرا کارشناسان گاز روسیه می‌دانند که تقاضای اتحادیه اروپا برای گاز در حال افزایش است و عرضه گاز ایران، در حالی که فراوان است، به طور قابل‌توجهی جایگزین عرضه روسیه نخواهد شد. ایران همچنان بر ترکیه و کشورهای اتحادیه اروپا اهرم فشار خواهد داشت زیرا ممکن است تهدید کند که اگر این کشورها و سایر کشورها از تامین سوخت هسته ای برای نیروگاه های هسته ای ایران خودداری کنند، گاز را قطع خواهد کرد.[14]روسیه در حال حاضر قرارداد ویژه ای با ایران برای تامین سوخت هسته ای برای 10 سال اول نیروگاه بوشهر دارد. مسکو به منظور تضعیف اعتبار منع اشاعه این کشور و تضعیف آن، همچنان به تامین سوخت هسته ای به ایران علاقه مند است.

منطق بیان شده برای گسترش قابل توجه ظرفیت غنی سازی خود.

علاوه بر این، ایالات متحده و سایر کشورها می‌توانند و باید اقدامات بیشتری را برای بهبود مقبولیت سیاسی پادمان‌های تقویت‌شده انجام دهند.

باید تلاش‌ها را در شورای حکام و گروه تامین‌کنندگان هسته‌ای برای تبدیل پروتکل الحاقی مدل به استاندارد جهانی تجارت هسته‌ای دو چندان کند.

به ویژه، باید متقاعد شود که یک پروتکل اضافی را اجرا کند. اگر ایران بخواهد پشت این واقعیت پنهان شود که برزیل پروتکل الحاقی را اجرا نکرده است، ایالات متحده می تواند استدلال کند که حداقل برزیل به این پروتکل پیوسته است.

و آژانس بین المللی انرژی اتمی یک سیستم بازرسی دوجانبه موسوم به ABACC تشکیل دهد تا اطمینان بیشتری در مورد اهداف صلح آمیز برنامه هسته ای خود ایجاد کند. مهمتر از آن، واشنگتن باید این را به تهران یادآوری کند

، یک کشور پیشرو غیر هسته ای با چرخه سوخت کامل، یکی از اولین کشورهایی بود که پروتکل اضافی را اجرا کرد. به عنوان گامی دیگر برای نشان دادن اینکه ایالات متحده در حال انجام تلاش های بیشتر است، باید پادمان های تقویت شده ای را در مورد تاسیسات غنی سازی در داخل ایالات متحده اعمال کند و تلاش کند تا چنین رفتاری را به استانداردی برای همه نیروگاه های غنی سازی، خواه در کشورهای دارای سلاح هسته ای یا غیر هسته ای تبدیل کند. کشورهای دارای سلاح هسته ای

هیچ یک از این معاملات یا پیشنهادها کارساز نخواهد بود مگر اینکه هر دو طرف مایل به ایجاد اعتماد و پذیرش ریسک باشند. اعتماد ضروری است زیرا پادمان ها زمانی بهترین عملکرد را دارند که کشور بازرسی شده به طور کامل با بازرسان همکاری کند. با این حال، عدم اعتماد بین ایران و ایران عمیق است

قدمت آن حداقل به کودتای سازماندهی شده توسط آمریکا و بریتانیا برمی گردد که در سال 1953 محمد مصدق نخست وزیر ایران را برکنار کرد. برای رفع بی اعتمادی که در بسیاری از زمینه ها وجود دارد، تلاش قابل توجهی از هر دو طرف لازم است. در مورد موضوع هسته ای، چالش پیش روی ایالات متحده پذیرش آن است

برنامه هسته ای تحت پادمان های کافیاین پذیرش به شناخت کمک خواهد کرد

به عنوان یک قدرت سیاسی مهم در منطقه. به نوبه خود،

باید بداند که منفعت روشنفکرانه اش این است که برنامه هسته ای خود را باز کند تا تضمین دهد که اهدافش صلح آمیز است. با انجام این کار،

به ارتقای جایگاه آن به عنوان یک رهبر کمک خواهد کرد.

چارلز دی. فرگوسن رئیس فدراسیون دانشمندان آمریکایی و نویسنده انرژی هسته ای: آنچه همه باید بدانند (آینده 2011). وی که به عنوان یک فیزیکدان و مهندس هسته ای آموزش دیده است ، در مورد مسائل مربوط به منع گسترش سلاح های هسته ای در وزارت امور خارجه ایالات متحده ، مؤسسه مطالعات بین المللی مونتری و شورای روابط خارجی کار کرده است. وی از صندوق Plowshares بخاطر حمایت از تحقیقات و نوشتن این مقاله تشکر می کند.

جدول 1: امکان سنجی گزینه های حفاظت شده پیشرفته

در جدول زیر گزینه های مختلفی برای محافظت های پیشرفته در ایران ذکر شده و امکان سنجی آنها را بر اساس معیارهای کلیدی خاص ارزیابی می کند.

پذیرش سیاسی برای همه طرفین

اثر فنی

در محدودیت های منابع آژانس بین المللی انرژی هسته ای متناسب است

پروتکل اضافی

توانایی بهبود قابل توجهی را فراهم می کند

نظارت ماهواره

ایران نمی تواند استفاده از آن را متوقف کند

تا زمانی که با اطلاعات اضافی تکمیل شود ، توانایی بهبود یافته را فراهم می کند

بله ، اما در حال حاضر سالانه چند صد تصویر محدود شده است

نمونه گیری محیط زیست منطقه گسترده

به احتمال زیاد به دلیل اثربخشی فنی محدود نیست

با توجه

به منابع قابل توجهی بیشتر نیاز دارد

مصاحبه با پرسنل هسته ای ایران

احتمالاً توانایی بهبود قابل توجهی را فراهم می کند

مهار فیزیکی معادن و آسیاب ها

احتمالاً توانایی بهبود قابل توجهی را ارائه نمی دهد

به منابع بیشتری نیاز دارد

حسابداری مواد در معادن و آسیاب ها

احتمالاً توانایی بهبود قابل توجهی را ارائه نمی دهد

به منابع بیشتری نیاز دارد

اندازه گیری تعادل جرم در کارخانه های تبدیل اورانیوم برای مقایسه جرم اورانیوم وارد و خارج از گیاهان

به احتمال زیاد به ویژه اگر ایران با یک پروتکل اضافی موافقت کند زیرا این اقدام به طور قابل توجهی فراتر از چنین پروتکل نخواهد بود

احتمالاً توانایی قابل توجهی بیشتر را فراهم می کند

به منابع بیشتری نیاز دارد

اندازه گیری های بهبود یافته در گیاهان غنی سازی

به احتمال زیاد اگر می تواند خیلی فراتر از یک پروتکل اضافی باشد و تا زمانی که از اطلاعات اختصاصی محافظت شود ، بدست آید

احتمالاً توانایی قابل توجهی بیشتر را فراهم می کند

به منابع بیشتری نیاز دارد

تأیید تولید سانتریفیوژها

بعید است که به دلیل درک احتمالی ایران از مزاحمت در اطلاعات اختصاصی آن به دست بیاید

توانایی قابل توجهی بیشتر را فراهم می کند

به منابع بیشتری نیاز دارد

حفاظت های خاص تسهیلات

بسیار بعید است که توافق را بدست آورید

احتمالاً توانایی قابل توجهی بیشتر را فراهم می کند

بازرسی های خاص

تصویب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل یا به دست آوردن توافق نامه هیئت مدیره بسیار دشوار است

توانایی قابل توجهی بیشتر را فراهم می کند

به منابع بیشتری نیاز دارد

1. سوزان مالونی ، "تحریم ایران: اگر فقط خیلی ساده بود" ، فصلنامه واشنگتن ، جلد. 33 ، شماره 1 (ژانویه 2010) ، صص 131-147 ، www. twq. com/10january/docs/10jan_maloney. pdf.

2. برای دو مرجع مفید در مورد حفاظت های پیشرفته و گزینه های تأیید ، به دفتر ارزیابی فناوری ، کنگره ایالات متحده ، "حفاظت های هسته ای و آژانس بین المللی انرژی اتمی" ، OTA-ISS-615 ، ژوئن 1995 ، www. princeton. edu/ مراجعه کنید.~OTA/DISK1/1995/9530/9530. PDF ؛جیمز اقدام با جوآنا کوچک ، "استفاده از حفاظت های داوطلبانه برای ایجاد اعتماد به برنامه های هسته ای ایالت ها: پرونده ایران" ، گزارش تحقیقات ویتیک ، شماره 8 (مه 2007.)

3. الكساندر گلاسر ، "قابلیت غنی سازی اورانیوم" (ارائه به IGSE ،

، 10 مه 2010). IGSE گروه مستقل از کارشناسان علمی در مورد تشخیص مواد استفاده شده با سلاح های هسته ای مخفی است.

4. R. Scott Kemp ، "تشخیص غنی سازی مخفی و پردازش مجدد" (ارائه به مرکز AAAS در زمینه علوم ، فناوری و سیاست امنیتی ، واشنگتن ، دی سی ، 12 مه 2009).

5- برای دو ارزیابی عمیق و مستقل از محدودیت ها و چالش های منابع آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، به هنری سوکولسکی ، ویرایش ، در حال سقوط ، در حال سقوط: بررسی بین المللی اتم صلح آمیز (کارلایل ، پنسیلوانیا: موسسه مطالعات استراتژیک ، 2008) ؛کمیسیون افراد برجسته در مورد آینده آژانس ، "تقویت نظم جهانی هسته ای برای صلح و سعادت: نقش آژانس بین المللی انرژی هسته ای تا سال 2020 و بعد از آن" ، مه 2008.

6. به هیئت مدیره آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، "اجرای توافق نامه حفاظت NPT و مفاد مربوط به قطعنامه های شورای امنیت در اسلامی مراجعه کنید

: گزارش توسط مدیر کل ، "دولت/2010/62 ، 23 نوامبر 2010.

7. دایان م. فیشر ، "نقش نگهبان هسته ای: نظارت بر حفاظت های هسته ای" (ارائه از بخش مدیریت اطلاعات ، وزارت حفاظت ، آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، 2010).

8. Iisa Riekkinen و همکاران ، "روشهای تحلیلی برای نمونه گیری محیط زیست در منطقه گسترده (WAES) برای فیلترهای هوا" ، Stuk-yto-tr 184 ، ژوئن 2002 ، www. stuk. fi/julkaisut/tr/stuk-yto-tr184. PDF

9. گری دیلون ، "نمونه گیری محیط زیست در منطقه گسترده در ایران" ، در حال سقوط: بررسی بین المللی اتم صلح آمیز ، چاپ. هنری سوکولسکی (

: موسسه مطالعات استراتژیک ، 2008).

10. IAEA ، "پروتکل مدل اضافی برای توافق (ها) بین ایالت (ها) و آژانس بین المللی انرژی اتمی برای استفاده از حفاظت ،" Infcirc/540 (اصلاح شده) ، هنر. 2. a (من).

11. پیر گلدشمیت ، "نیاز فوری برای تقویت رژیم منع گسترش هسته ای هسته ای" ، چشم انداز سیاست ، ژانویه 2006 ، www. carnegieendowment. org/files/po25. goldschmidt. final2. pdf.

12. رابرت رایت ، Nonzero: منطق سرنوشت انسان (

13. چارلز دی. فرگوسن ، "رویکرد جدید به

Nukes ، "Monition Mcience Monitor ، 8 سپتامبر 2008.

14. ایوان صفانچوک ، یک تحلیلگر مستقل مستقر در مسکو ، پیشنهاد کرد که چگونه می تواند ارتباط بین دریافت سوخت هسته ای ایران و دریافت منابع مالی مشتری را ایجاد کند. ایوان صفرانچوک ، ارتباط با نویسنده ، 11 فوریه 2011.